Ir para o conteúdo
FeedConecta

Sorgo na ração de postura: energia, tanino e cor da gema

Fórmula de poedeiras com 200 kg/t de sorgo mostra onde está a economia frente ao milho e o que ela exige em energia, pigmentação e controle de qualidade

Por José Evangelista

· · 7 min de leitura

Grãos de sorgo e milho em bandeja de amostragem, com gemas de ovo em tons do amarelo-claro ao alaranjado ao fundo
Imagem gerada por IA

Série Raio-X da Fórmula · Episódio 4 de 10 · Sorgo na Ração de Postura

As três fórmulas de ração de postura analisadas nesta série trazem a mesma linha fixa: 200 kg de sorgo por tonelada. O grão entra a R$ 1,012/kg, contra R$ 1,160/kg do milho, e responde por R$ 202,40 do custo de cada tonelada. A pergunta para o formulador é quanto dessa diferença de preço chega de fato ao custo final, depois de compensar energia e pigmentação.

Ingrediente

R$/kg

A (kg/t)

B (kg/t)

C (kg/t)

Milho

1,160

387,89

396,13

373,86

Sorgo (9% PB)

1,012

200

200

200

Soja integral

2,140

79

77

136

Adsorvente de micotoxinas

14,200

2

2

2

Preços de referência usados na formulação analisada (jun/2026); variam por região e data. A fórmula foi cedida por um nutricionista que atua no mercado de postura.

Publicidade

Anuncie aqui no FeedConecta

A conta da substituição

O ponto de partida é aritmético. Cada 100 kg de sorgo no lugar de 100 kg de milho reduzem o custo em (1,160 − 1,012) × 100 = R$ 14,80 por tonelada. Nos 200 kg da fórmula, a diferença bruta chega a R$ 29,60/t.

Esse valor é anterior aos ajustes nutricionais. O sorgo tem energia, proteína e pigmentos diferentes do milho, e o otimizador corrige essas diferenças com outros ingredientes, que também custam. Só a comparação de duas fórmulas fechadas, com e sem sorgo, sob as mesmas exigências, mostra a economia líquida.

O sorgo travado em exatos 200 kg nas três fórmulas sugere um limite máximo de inclusão definido pelo nutricionista. Uma leitura possível é que o otimizador usaria mais sorgo se pudesse, e o teto responde a critérios como cor da gema ou estoque. O relatório não informa o motivo.

Energia e proteína frente ao milho

A literatura técnica brasileira, incluindo as tabelas de composição de alimentos para aves e suínos da Universidade Federal de Viçosa (UFV) e publicações da Embrapa Milho e Sorgo, descreve o sorgo sem tanino como nutricionalmente próximo do milho. Capítulo da Embrapa sobre a importância do grão afirma que aves alimentadas com sorgo sem tanino apresentam desempenho semelhante ao de dietas com milho.

A proximidade não é igualdade. Em geral, as tabelas atribuem ao sorgo energia metabolizável alguns pontos percentuais abaixo da do milho, e o teor de óleo também é menor. Em compensação, a proteína bruta (PB) costuma ser mais alta: a fórmula usa 9% de PB para o sorgo, enquanto o milho comum fica normalmente abaixo disso. Parte dessa proteína está nas kafirinas, proteínas de reserva do grão de menor digestibilidade, o que torna mais seguro formular com aminoácidos digestíveis do que com PB.

Na prática, o otimizador compensa a energia que falta com fontes mais densas. Nesta série, a soja integral, que traz óleo, é uma candidata natural a esse papel. Isso entra na conta de custo e reduz a economia aparente.

A PB do sorgo também varia entre lotes mais do que o valor único de 9% sugere: híbrido, adubação e safra mudam o teor. Analisar por lote, ou ao menos por fornecedor e safra, evita formular com um número que não corresponde ao grão no silo.

Tanino: o que muda com o grão brasileiro

O tanino condensado, presente em sorgos de testa pigmentada, se liga a proteínas e enzimas digestivas e reduz a digestibilidade da proteína e a energia aproveitável. Por isso sorgos com tanino têm valor nutricional inferior para aves.

No Brasil, o sorgo granífero cultivado é de outro tipo. A Embrapa Milho e Sorgo registra que todo o sorgo plantado na safrinha da região do Cerrado não possui tanino. Ainda assim, a ausência de tanino deve ser confirmada no recebimento, não presumida. Testes rápidos de tanino (como o do alvejante, que revela a testa pigmentada) são simples e servem como triagem de lotes de origem desconhecida.

Sem carotenoides: a cor da gema

O ponto mais sensível do sorgo na postura é a pigmentação. O milho amarelo fornece xantofilas, como luteína e zeaxantina, que a galinha deposita na gema. O sorgo é pobre nesses pigmentos. A mesma publicação da Embrapa observa que o grão não colore adequadamente a gema dos ovos.

Com 200 kg de sorgo e cerca de 375 a 396 kg de milho por tonelada, a ração tem menos xantofilas do que uma dieta com milho como único cereal. A tendência é uma gema mais clara, medida em leque colorimétrico, cuja aceitação depende do mercado comprador.

A ferramenta de correção são os pigmentantes. Entre os naturais estão extratos ricos em luteína (de flor de calêndula, por exemplo) e extratos de páprica, que fornecem tons vermelhos. Entre os sintéticos estão carotenoides como a cantaxantina e o éster etílico do ácido beta-apo-8'-carotenoico, usados para atingir faixas de cor definidas. A fórmula analisada não lista pigmentante como ingrediente separado. Ele pode estar incluído no premix, cuja composição não foi informada, ou pode não haver correção de cor. Esta reportagem não afirma nenhuma das duas hipóteses.

Para a decisão de compra, o pigmentante precisa estar na conta do sorgo. Se a meta de cor exige suplementação, o custo dela por tonelada deve ser descontado dos R$ 29,60 de economia bruta.

Moagem, micotoxinas e oferta

O grão de sorgo é menor e mais arredondado que o de milho. Com a mesma peneira, parte dos grãos atravessa o moinho de martelos inteira ou apenas trincada. A fábrica que inclui sorgo precisa reavaliar a peneira e conferir o diâmetro geométrico médio (DGM) das partículas após a troca.

Micotoxinas são outro ponto de controle. O sorgo colhido em período de chuva está sujeito a fungos de grão, e a literatura associa o cereal a aflatoxinas, fumonisinas e zearalenona, a depender da região e da safra. A fórmula inclui adsorvente de micotoxinas a 2 kg/t nas três versões, mas o aditivo não substitui a análise de lotes no recebimento.

A oferta tem crescido. No 11º levantamento da safra 2025/26, divulgado em 13 de agosto de 2026, a Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) estimou a produção de sorgo em 7,4 milhões de toneladas, alta de 20,7% sobre o ciclo anterior. No 12º levantamento, de 15 de setembro, a Conab indicou aumento de 32,9% na área de sorgo, ou 537 mil hectares a mais. Mais oferta tende a favorecer a relação de preço com o milho, mas a diferença varia por região e época.

Na prática: o que o formulador deve observar

  • Comparar fórmulas fechadas com e sem sorgo, sob as mesmas exigências, para obter a economia líquida, não só a diferença de preço.

  • Usar energia metabolizável e aminoácidos digestíveis do sorgo, e não PB total, na matriz.

  • Analisar PB e umidade por lote e atualizar a matriz quando o fornecedor ou a safra mudam.

  • Confirmar ausência de tanino em lotes de origem desconhecida com teste rápido.

  • Definir a meta de cor da gema com o cliente e incluir o custo do pigmentante na conta.

  • Revisar a peneira do moinho e medir o DGM após incluir sorgo.

  • Manter o plano de análise de micotoxinas no recebimento, independentemente do adsorvente.

O sorgo cabe na ração de postura quando o comprador entende a gema que vai receber e quando a fábrica controla moagem e qualidade do grão. A decisão de ampliar ou reduzir os 20% depende menos do preço por quilo e mais do custo de energia e pigmento necessário para entregar o mesmo ovo.

Leia também na série Raio-X da Fórmula:

No próximo Raio-X: a soja integral responde por até 17,7% do custo da fórmula C, e o processamento define se esse dinheiro vira energia ou problema.

Referências

  • sorgo
  • ração de postura
  • cor da gema
  • tanino
  • pigmentantes
  • milho
  • formulação
Usamos apenas cookies necessários para o login e para limitar a repetição de anúncios, sem rastreamento de terceiros. Saiba mais na política de privacidade.